Hogyan lehet megszeretni egy ateistát

Hogyan lehet megszeretni egy ateistát


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Legyünk őszinték: mi ateisták nagyon könnyűek lehetnek. Ismertnek vagyunk, hogy szeszélyesek, kellemetlenek, leereszkedők és út túl hajlandó harcolni.

De képzeld csak? Még mindig velünk kell foglalkoznod. Számunk az amerikai népesség 2005-ös 1% -áról 2012-ben 5% -ra nőtt, és a világ többi részén is növekedünk. Ha a jelenlegi tendencia folytatódik (meg fog maradni), akkor mindannyian skandináv ateista utópiákban élünk.

Addig néhány dolgot kell tennie nem tegye, ha békésen akar élni velünk.

Próbálj meg minket átalakítani.

Nézd, legtöbben kipróbálták az egész vallásos dolgot. Valószínűleg nem érdekel. Felnőttként láttuk például a katolikus egyház vagy a jobboldali politikai evangelizáció intézményes visszaélését, és azt gondoltuk: „Tudod mit? Csak kihagyom az egész rendetlenséget. ”

Tehát amikor megpróbál bevonni minket a saját hitmárkájába, általában már megfontoltuk a fejünket, és teljesen megszerveztük a szervezett vallást. Néhányunk számára a vallás elhagyása mögött nagyon személyes történetek vannak. Szánjon rá időt erre a tanulásra.

Mondja meg, mi a pokolba megyünk.

Srácok, komolyan: Ez a fenyegetés nem jelent semmit számunkra. Mi ne higgy a pokolban. Nem hiszünk Istenben vagy az ördög, tehát alapvetően olyan, mintha azt mondanánk: "Egyszarvúcsorda fog becsapni". Igen, nem vagyunk.

Valójában az a gyülekezet nyelvével való beszélgetés általában - például valami bűnnek való behívás - nem különösen eredményes. Sok ateista teljes mértékben hajlandó beszélni veled a vallási hiteidről. Valójában, tekintettel arra, mennyire nem hiszünk benne, ez sokkoló milyen hajlandó vallásról kell beszélnünk. Mondja el nekünk Ön hinni. Ne terjessze ránk a hiteit. Civilnek kell lennünk.

Összerak minket.

Ha beszélgetést indít egy ateistaval, mondván: “De ti mind hiszel ...”, akkor már tévedsz. Az ateizmus a az Istenbe vetett hit hiánya. Ez az. Ez egy hitetlenség cselekedete, amely egyesít minket. Ellenkező esetben nem feltétlenül létezik egyetlen közös szál.

Ayn Rand, a libertáriánus diák volt ateista. Hasonlóan volt Joseph Stalin, a kommunista despot. Ugyanez volt a neokonzervatív Christopher Hitchensnek. Noam Chomsky, az anarchista néha ateista. Szó szerint bármilyen hitünk vagy véleményünk lehet az Istenbe vetett hit hiányán kívül. Kérdezzen tőlük, ne állítsa, hogy ismeri őket.

Mondjuk, mi nihilisták vagyunk.

Úgy értem, néhányan vagyunk. De nem mindannyian gondoljuk, hogy az élet, a világegyetem és minden értelmetlen. Néhányan (köztük magam is) úgy gondoljuk, hogy számtalan módon lehet az életét értelmével kitölteni anélkül, hogy hite lenne Istennek, és valójában nagyon értelmes, teljessé vált életet élünk. Lehetséges, hogy az emberek jól élnek meg az életben, ha másképp élnek, mint te.

Tagadja a tudományt.

Nézze, tudom, hogy amikor a hit kérdésében van szó, bizonyos mértékű hit van benne, és valószínűleg hiszel olyan dolgokban, amelyek semmiképpen sem „bizonyíthatók”. Mi nem tagadhatjuk meg az isten létezését, csak akkor bizonyíthatjuk, hogy létezik.

De - néhány dolog bizonyítható. Mint az evolúció. És az éghajlatváltozás. És bár még mindig sok tudományos és metafizikai kérdés megválaszolásra vár, ezek nincsenek közöttük. Lehet, hogy átgondolt beszélgetéseket folytatunk, de nem, ha nem hajlandó ésszerűnek lenni.

Mondja meg nekünk, hogy az ateista társadalmak „ne működjenek”.

Igen, hallottunk a náci Németországról és a Szovjetunióról. Igen, tudjuk, hogy ideológiáik technikailag ateisztikusak voltak (bár Christopher Hitchens jó érveket fogalmazott meg arról, hogy a személyiségkultusok sok tulajdonsággal bírnak a vallási társadalmakban).

Ez alig az egyetlen ateista társadalom a történelemben. A buddhizmus sok értelemben ateista vallás. A modern liberális társadalmak - beleértve, tudod, az Egyesült Államokat is - alapulnak világi elveket. Az Isten nélküli társadalmak működhetnek, és két csúnya példa kihúzásával megnyílik egy Pandora doboz, amelyet nem szabad megérinteni, hacsak nem akar tudni az inkvizícióról, a keresztes hadjáratról vagy Afganisztánról a tálibok alatt.

Mondja el nekünk, hogy szüksége van Istenre, hogy kedves / együttérző / jó ember legyen.

Ha tudná, melyik barátod ateisták, nem mondanád ezt. Az ateisták kedvesek és gondoskodó emberek isten, vallás vagy esetleges büntetés nélkül anélkül, hogy a túlvilágon élnének, mert hidd el vagy sem, a kedvesség egyes emberekben rejlik, másokban pedig nem, vallási hiteltől függetlenül. Amit alapvetően azt mondod: "Nem lehet vallás nélkül teljesen ember."

Legyen tiszteletes a hiedelmeink iránt.

Valójában ennek mindenkinek kellene lennie. Nyilvánvaló, hogy vannak olyan vélemények, amelyeket lehetetlen tiszteletben tartani (*köhögés*kreacionizmus*köhögés*nihilizmus), de a legtöbb esetben nincs ok arra, hogy az emberek ne lehessenek hinni különféle dolgokban, és békésen éljenek együtt, mindaddig, amíg meggyőződésük nem árt senkinek.

De ateisták tud hatalmas chipek vannak a vállukon a hiedelmeikről. Időnként ez a vallás traumatikus tapasztalatainak történeteiből származik, néha az irracionalitás iránti teljes és teljes csalódásból származik, amelyet más hitrendszerekben (néha képmutatóan) érzékelhetünk, de függetlenül attól, hogy kezeljük a legjobb módot, ha tiszteletteljes földre támaszkodni, majd odamenni azokba a helyekbe, amelyekben nem értünk egyet.


Nézd meg a videót: NEM kell BOCSÁNATOT kérnie Kövérnek! #abocsánatkérésekkora